进款利率络续下行，3年期定存跌破2%，居民储蓄眷注却居高不下。2024年，我国储蓄率约为43%，远高于26%的寰宇平均水平，且本年上半年居民进款进一步攀升至162.02万亿元。（数据起原：寰宇银行、央行，鸿沟2025年6月30日，以上数据仅供暗意，不组成履行投资提倡，投资需严慎。）

　　这种气候背后，折射出“金钱荒”环境下居民投资应许的避险倾向。不外，闲钱在账户里“躺平”不免可惜，大略是时候升级一下闲钱投资玩法了！

　　闲钱投资“债”升级

　　为裁减融资本钱、助力经济回暖，频年来我国利率核心从容下行。这么的低利率环境对闲钱投资的影响到底有多大？

　　以某大行的定存利率为例，现时的利率比较10年前已昭着下落，若当今咱们将10万元差异存入1年期、3年期定存，到期利息收入将为950元、3750元，比较2014年时间别缩水2050元、8250元。

　　（注：以上数据仅供暗意，不组成履行投资提倡，市集有风险，投资须严慎。）

　　昭着，解决闲钱的神气不可再局限于“存起来”，而是需要让资金“动起来”，寻找更具风险收益的肃肃投资品种。而近几年宽松的货币策略环境，也在一定经过上助推奉赵市行情，全体阐发肃肃的纯债基金，或是闲钱投资的好去向。

　　咱们不妨从闲钱投资的三大因素（收益、风险、流动性）逐个来看：

　　ü 永恒酬报更优

　　纯债基金通过精选优质个券布局，力图充分主持债市行情，有望为闲钱创造更具竞争力的投资酬报。以中永恒纯债基金指数为例，Wind数据泄漏，鸿沟7月22日，该指数近1年、2年、3年涨幅差异为2.69%、6.56%、9.53%，比较定存利率更具收益迷惑力。（指数过往功绩不代表其改日阐发，不即是产物履行收益，投资须严慎。）

　　ü 过往波动较小

　　诚然，纯债基金在有望争取更高收益酬报的同期，其波动风险当然也高于定存，但全体相对较小。在各种基金中，纯债基金属于风险相对较低的肃肃品种。历史数据标明，相较于二级债基指数、偏债混基指数和偏股混基指数，代表纯债基金的短期纯债基金指数和中永恒纯债基金指数，其近1年、2年、3年的年化波动率均昭着更小，这与闲钱应许投资者的风险偏好可能更为匹配。

　　各种基金指数频年来年化波动率

　　（数据起原：WIND，鸿沟2025年7月22日。指数过往功绩不代表其改日阐发，不即是产物履行收益，存在收益波动风险，以致可能产生吃亏，投资须严慎。）

　　ü 投资流动性好

　　流动性关于解决闲钱一样关键。如期进款有固定的进款期限，若半途临时取出将按照活期利率联想利息，利息收入也会大打扣头。

　　而纯债基金的往来后果大量较高，买入时T日15：00前申购，T+1日说明基金份额，卖出时T日15：00前赎回，T+1日说明金额，资金到账也较快，浅易投资者科学收拾资金。（数据起原：Wind，以短期纯债型基金、中永恒纯债型基金统计，鸿沟2025年7月22日）

　　让闲钱与好“基”相伴

　　长城基金充分知道“固收投资见长”的上风，旗下债券型基金布局全面——不仅遮蔽短债、中长债等不同期限品种，还涵盖了主动解决型、被迫型等多款细分产物，造成了丰富的产物矩阵。

　　其中多只产物凭借肃肃的中永恒阐发，成为同类中的“绩优生”，较好得志了投资者各种化的闲钱投资需求。

　　长城短债（A类007194、C类007195）已肃肃运作超5年，主要投资剩余期限不向上397天的债券金钱，因投资组合久期较短，过往波动也相对更小；同期，它无持有期鸿沟，每个往来日王人可申赎，投资流动性上风显贵。

　　从功绩阐发来看，长城短债的长跑实力尤为出众。2020-2024年，长城短债A联接5个完好年度均杀青正酬报，其中2023、2024年阐发相配亮眼，年度收益率差异达5.51%、4.14%。鸿沟6月30日，其近1年收益率为2.91%、近3年收益率为11.88%，均显贵超过同期比较基准阐发（差异为1.89%、6.95%）。此外，长城短债A在不同工夫维度的同类功绩排行中也稳居前方，近1年、3年、5年功绩在同类短期纯债债券型基金（A类）等差异位列第4（4/127）、第1（1/97）和第1（1/52）。（数据起原：基金功绩来自基金如期说明，2020-2024年长城短债A功绩和同期功绩比较基准积年阐发差异为2.87%/2.48%、3.19%/2.85%、1.75%/2.34%、5.51%/2.64%、4.14%/2.44%；排行数据来自星河证券，鸿沟2025年6月30日。基金过往功绩和评价不预示其改日阐发，基金有风险，投资须严慎）

　　长城鑫利30天（A类015991、C类015992）主要投资于剩余期限不向上3年（含）的债券金钱，通过精选高评级债券严控投资风险，同期设立30天的振荡持有期，到期日即可赎回，可能相宜有闲钱解决需求又惦记我方“管不休止”的投资者。基金如期说明泄漏，鸿沟6月30日，长城鑫利30天A近1年、设立以来（2023年2月17日）收益率差异为3.14%、8.24%，同期功绩比较基准差异为2.11%、6.43%。此外，据星河证券数据，鸿沟6月30日，在同类165只中短期纯债债券型基金（A类）中，长城鑫利30天A近1年收益率排行第9。（数据起原：星河证券，鸿沟2025年6月30日，基金过往功绩和评价不预示其改日阐发，在最短持有期内，投资者将面对因不可赎回或卖出基金份额而出现的流动性不停，基金有风险，投资须严慎）

　　跟着指数化投资快速发展，指数债基也日渐流行。这类产物具有费率低、后果高、投资透明、流动性好等上风，可能相宜思要快速跟上债市行情的投资者。长城基金旗下“指数债基用具箱”包含3只利率债指数基金——长城中债1-3年政金债（A类：008652、C类：008653）、长城中债3-5年国开债（A类009324、C类009325）、长城中债5-10年国开债（A类010603、C类010604），通过“一篮子”配置不同久期的高性价比策略性金融债，力图得志投资者日益缜密化的配置需求。

　　上述指数债基产物均阐发出较优异的功绩：从近1年维度来看，长城中债1-3年证金债A收益率为2.40%（同类功绩比较基准为-0.05%），长城中债3-5年国开债A和长城中证5-10年国开债更是达4.25%、5.98%（同类功绩比较基准差异为-0.07%、2.65%）；从近3年维度来看，长城1-3年证金债A、长城3-5年国开债A、长城5-10年国开债A收益率差异为8.66%、13.38%、18.13%，同期功绩比较基准差异为1.04%、0.98%、7.55%。（数据来自基金如期说明，鸿沟6月30日，基金过往功绩不预示其改日阐发，基金有风险）

　　相对靠前的功绩排行进一步印证了产物的硬实力。星河证券数据泄漏，鸿沟6月30日，在同类利率债指数债券型基金（A类）中，长城中债3-5年国开债A近1年、3年收益率差异位列14/139、13/105；长城中债5-10年国开行A近1年、3年收益率均位稳居第8（8/139、8/105）。（基金过往评价不预示其改日阐发，基金有风险，投资须严慎）

MACD金叉信号造成，这些股涨势可以！ 海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职守裁剪：江钰涵